用"造假"来"打假"――我所目睹的网上怪现状 ――全面驳斥"揭密：《明朝那些事儿》百万点击率造假内情" 观海卢云远 2007.3.27 近期，青年周末马军记者的一篇报道"揭密：《明朝那些事儿》百万点击率造假内情"，由于其吸引眼球的题目、哗众取宠的报道，被许多媒体争相转载，又把当年明月推到了风口浪尖。 对于这种捕风捉影、子虚乌有的网上造谣，我作为被提到的当事人之一，本想一笑了之，无奈这几日竟有愈演愈烈之势，因此决定再浪费自己一点时间，说上两句，看看事实究竟是否如报道所言，还是另有隐情。 容我借用当事人之一"年已半花"兄对此事回应的题目――用"造假"来"打假"，一一为您慢慢道来，希望不要笑掉您的大牙。 马军的这一报道，按照报道中的说法，主要源自于天涯杂谈的一个名为"正义公务员1"的马甲发的一个题目为《明朝和骗子为什么这样红――互联网时代造假成功的典型案例》的帖子，http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/870876.shtml （对于这种自称"正义XX"的做法，我们并不陌生，以下我们简称"骗子贴"）。 报道中，马军还大量引用了所谓天涯社区管理员云科的说法。 那么我们就把"骗子贴"和云科的信口雌黄、大肆"造假"一一展现在您的面前，看看这种以"造假"来"打假"的做法是多么的荒诞和匪夷所思。 以下采用先给出报道和"骗子贴"原文，再一一驳斥的方法。 一、对于判灶马军报道中云科诸多说法的驳斥 1. 许多"明矾"（即"当年明月"的粉丝）反驳：谁主张谁举证，为什么质疑者始终拿不出证据？ 天涯和猫扑的管理人员在接受记者采访时，对记者"拿出具体证据"的要求，似有难言之隐。 驳斥：从去年5月到现在，质疑者始终拿不出任何证据，什么样的难言之隐要花费一年的时间还"洗"不干净呢？有谁见过如此遮遮掩掩、毫无底气的打假者吗？ 2. 该帖还称：如今"当年明月"这个点击率造假者不仅没有身败名裂，反而有越来越红的势头。他的新浪博客点击率造假，更是肆无忌惮，以每天四十万的假点击掘仿扮率上了千万。 驳斥：观海卢云远和中场搅拌机作为明月博客的管理员之一，基本上记录下了明月从开博以来博客每天的点击量的增长情况，从未有过每天四十万的情况出现，这样的信口胡言，怎能让人信服。这一点，如果必要可以请新浪方面加以证明。 3. 点击率两周过200万吓了天涯一跳 云科是海南天涯在线公司的编辑，同时也是天涯社区的管理员，他对记者说：去年"五一"前后两周工夫，《明朝》那个帖子的200万点击率突然就出来了，他们放假回来上班，发现后都吓了一跳。 驳斥：明月在天涯的帖子，是在2006.5.18，5.19日左右到达百万点击的，有众多的证人和观海卢云远帖子为证： 『煮酒论史』 [乱弹戏说]天涯煮酒的一个历史瞬间－煮酒首页点击率与回复率大唯的统计 作者：观海卢云远 提交日期：2006-5-18 19:43:00 http://tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=38617&strItem=no05 云科作为天涯的编辑和社区管理员，说去年"五一"前后两周工夫，《明朝》那个帖子的200万点击率突然就出来了，真是胡说八道。天涯作为知名网站，竟然有这样颠倒黑白的员工，真是家门不幸！ 4. 猫扑大杂烩"文史纵论"版的版主刘波（网名"一月二十九日"）向记者证实，去年4月18日有人将"当年明月"的《明朝》转贴到猫扑网，前几个月还比较正常，点击量逐步达到8万左右；但到了第3个月后，在不到20天的时间里，该帖的点击量突然开始狂飙，从8万猛升到200万左右。 驳斥：我们讨论百万点击率的真假，一定要把时间限定在明月帖子在天涯过百万的时间即：2006.5.19前后。 按照上面的说法，猫扑点击异常的时间，是从去年4月18日发帖后的三个月以后，即到了7月18日左右，这个时候，正是各方对天涯的百万点击争论的异常激烈的时候，事件各方都加入进来，局面很复杂，倘使天涯点击真的有假，在这个时候"顶风作案"，也很难解释，因此不排除有人恶意栽赃。把猫扑跟天涯的点击率混为一谈，目的就是要混淆试听。 5. 天涯的云科则告诉记者："制造点击率的人，我可以开一个名单，他们跟后来刷屏倒版的那些骨干分子，基本上是同一批人。"其中，在后来因为刷屏而被海口市警方带去讯问的网民"年已半花"，只是为首的人物之一，参与的主力成员则达到二三十人之多，分布在全国各地，进行联动。 驳斥：关于这一点，"年已半花"兄，有很清楚的驳斥，并且海口市警方网监处的姚副处长可以作证。 5.19质疑点击有假在前，半花组织倒版群在后，颠倒时间关系，任意栽赃，云科此人已经毫无做人的起码的诚信可言。 参见： 『天涯杂谈』一点小事情，雁度千山你不造谣，不说谎就忍不住么？ 作者：日出（即年已半花） 提交日期：2007-3-19 18:52:00 http://tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=877827&strItem=free 6. 不过，从天涯的云科到猫扑的刘波，再到最初第一批揭露点击率造假的天涯写手"赫连勃勃大王"，都对记者表示，目前他们没有证据证明"当年明月"本人也参与了造假。 "注水是一定的，至于是否明月是主谋，这个我们不能确定。"云科说，虽然他不能说"当年明月"这个人造假，但肯定是他的少数粉丝，还有其他一些人，怀着某种目的，给他的帖子点击率注水。 驳斥：一年多的时间，他们拿不出任何证据，到处造谣，最初说是明月本人造假，后来改成说是观海卢云远、terron等人卖点击软件，现在又说年已半花有造假团伙。见过如此善于"变化"的打假者么？ 7. 对此说法，天涯知名写手、最早质疑点击率一事的"赫连勃勃大王"观点相反：书写得是否好，跟点击率是否造假，这是两码事。就是书写得再好，也不能采取这种下三烂的欺骗手段来宣传自己。 驳斥：没见到明月用什么下三烂的手段，倒是"赫连勃勃大王"自己，被发现马甲无数，还被爆出勾结在明月帖子里刷尸体照片的"尸魔"的站内短信的截屏图片，被放到了小T的博客上，"打假"不成，反被人发现自己勾结网络流氓，也算是明月事件一景吧！ 斑竹勾结流氓的铁证！ http://blog.sina.cn/u/4a1eed24010006jw 8. 其实从去年下半年以来，每隔一段时间，就会有人在天涯发帖揭露《明朝》百万点击率造假事件，但其作者大多是临时使用的马甲ID。其中有代表性的，是去年8月份发表的《一本"畅销书"的炼成》，和最近发表的这篇《明朝和骗子为什么这样红》。 驳斥："打假"的几乎全是马甲上场，到处是低俗、卑鄙的人身攻击；"造假"的反而以正式ID居多，说话讲证据、讲道理。《一本"畅销书"的练成》更是被煮酒网友戏称为"裹脚布贴"，臭名远扬。 9. 一名刷屏活动的主要组织者，后来被海口警方确定为天涯ID"年已半花"，也是一名"明矾"。他被带到警方接受讯问。 海口市警方网监处的姚副处长向记者确认了此事。 驳斥：明明是协助调查，却被说成是"讯问"。 同见第5条，年已半花的文章。 10. 比如，这次"百万点击率"造假的就是一个团伙，人员数量甚至比天涯的编辑都多（去年天涯编辑的总数不过十几人）。这些人在不同网站用大量马甲和点击率来造势，"很难通过个人来管理对方一个团伙"，云科说这让他们心力交瘁。"我去年下半年几乎没干其他事儿，全耗在对付他们上面了。" 驳斥：几十个人 同见第5条，年已半花的文章。 11. 而且，就算云科他们费很大的劲儿，查出证据，并公布证据，证明大量的点击量来自少数固定的IP段，对方也会进行辩称，提出多种解释。比如说这是别人栽赃陷害，网站内部人员对数据库进行了修改等等。（本报记者马军） 驳斥：证据还未拿出来，就已经替对方想好了辩词，这样的"打假"者还真是"体贴"。看来所谓的"证据"，不过是子虚乌有。 二、对于"骗子贴"中诸多骗人戏法的驳斥 原帖： 『天涯杂谈』明朝和骗子为什么这样红――互联网时代造假成功的典型案例 作者：正义公务员1 提交日期：2007-3-3 18:21:00 http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/free/1/870876.shtml 1. 此时，从天涯反水出走到新浪的"青尘一马"暗中为拉人，把当年明月拉到他负责的新浪读书开博克，每天四十万的点击率造假点击，天天在新浪读书和博克主力推他的明史长篇水帖，从此让他更加成为争议性人物。这时候，开始有不明真相的网友开始真的进入当年明月博克中看贴，似乎当年明月的点击率已经有百分之十的真实。但是，他还是用点击率造假软件每天30万左右的点击率上升，成为"名人"后，他完全肆无忌惮，大众和媒体不少开始跟风捧之。其实，稍有常识的人就知道，开始他在新浪开博克，怎么可能一天有三十万、四十万的点击率？ 驳斥：这就是上文马大记者所言，明月"新浪博客点击率造假，更是肆无忌惮，以每天四十万的假点击率上了千万"的原始出处。 观海卢云远和中场搅拌机作为明月博客的管理员之一，基本上记录下了明月从开博以来博客每天的点击量的增长情况，从未有过每天四十万的情况出现，这样的信口胡言，怎能让人信服。这一点，如果必要可以请新浪方面加以证明。 2. 第三步，书商老沈联系了凤凰卫视，当年明月作为一个新闻噱头被推出，这是他成名最关键的一步。众所周知，著名的"二奶"主持人是本人就是一个极其虚假的人（包括她的假鼻梁和假双眼皮），她所采访的梦工厂人物，大多是当年明月和艾晴晴那样的网上浮躁造假的人物，或者是芙蓉姐姐一样的网上噱头―――意味深长的是，当年明月和芙蓉姐姐同时在一个时段做节目，所以，才有日后煮酒网友的一个对联――忽如一夜春风来，芙蓉明月大脸开。 驳斥："打假"者一贯以低俗的人身攻击而著称，上文就是最好的例证。然而所谓的"打假"者，却毫不自知，处处打着"正义、公正"的幌子。 当年明月明明是跟天仙MM在同一天录制的节目，有主持人和诸多参与网友为证，却被说成了"和芙蓉姐姐同时在一个时段做节目"，真的是想怎么说就怎么说，竟把天仙MM看成了芙蓉姐姐，如此"眼光"怎配打假？ 3. 附件：当年明月点击率造假事件关联诸人： 点击率造假黑帮主力： 观海庐云远，当年明月点击率黑帮的狗头军师，北京一个软件公司的工程师，点击率造假软件是他们公司的产品之一。只有他公开敢于在凤凰卫视以"专家"身份给当年明月的点击率造假做宣传，冒充天涯管理员，宣扬百万点击率是真实。由于他推销点击率造假软件有方，他公司的点击率造假软件从60一套已经升至80一套，现在据说已经升职和加薪。他在他的博克中，天天不停宣传当年明月和他的假点击率，是个没有任何职业道德的软件工程师。 现在，各个网站的"新锐"历史写手，无不到观海卢云远公司去购买点击率，然后去那种游戏获点公司每个月1200元的报酬去让那种专业顶贴造假公司在帖子里面"造楼"顶贴。 驳斥：别人造没造假，没有证据还真不好说。如果上文的"观海庐云远"就是指我"观海卢云远"的话，我可真要打官司告他了，告他因为在网上发布过于幽默荒诞的文章，以至于我在观看时，不小心笑掉了大牙：） 我只是一个普通的网民，偶然在点击率事件中（2006.5.18以后）跟明月相识，后担任明月博客的管理员之一。因为并不认为"明矾"是个贬义的称号，自称明矾，还是"明矾圈"的圈主，仅此而已。 我是北京软件公司的工程师不假，只是不编程序很多年了，我们公司也有自己的产品，不过绝不是什么点击率造假软件，这一点绝对可以核对，上法庭也不含糊。我的ID"观海卢云远"能够代表我――真实世界的一个真实的程序员。并不像那些所谓"打假者"们，用着新鲜的马甲、带着面具，没有人知道他们到底是男是女、是人是狗。 通过明月事件，一年来我认识了天南海北几十、上百个网友，来自西藏、杭州、海南、山西、安徽、湖南、广西等不同的地方。如果把这些网友都说成"造假黑帮成员"，把他们看文章的正常点击都说成是"点击率造假"，那我也只能说他们真是想像力的天才，只能说网上将没有"真实的点击"。 另外，我真是佩服这些仁兄的想像力，连60、80的价钱都替我想好了，好莱坞没有聘他们作编剧，真是屈才了。 4. 日出（年近半花），海口的一个爱买彩票赌博的小商人。典型的悲剧人物，偏执狂。这是一个99年在天涯注册的老ID，一直幻想自己能成功，但成功总是离他越来越远。在点击率黑帮形成过程中，此人出力最多，获得最少，以出卖网上朋友为手段，现在成为网友皆掩鼻躲避的一个臭名昭著的人物。最悲剧性、最戏剧性的事情，在于他以义气和结帮为手段，开始向那些不知真实情况的少年网友募捐，共得非法收入2000多元，用于自己家中购买电脑，在一个时段内天天使用非法手段在天涯煮酒刷屏，最终被海南警方没收电脑等做案工具。当当年明月和观海庐云远在北京数钞票时，日出正在海口的派出所接受盘问。 驳斥：协助调查变成了接受盘问，已经归还的电脑变成了没收。 年已半花兄已经说了很多了，我再说就也变成祥林嫂了： 『天涯杂谈』一点小事情，雁度千山你不造谣，不说谎就忍不住么？ 作者：日出（即年已半花） 提交日期：2007-3-19 18:52:00 http://tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=0&Key=0&idArticle=877827&strItem=free 5. Terron，网上点击率造假黑帮骨干恐怖份子，刷屏刷版骨干。其本人是个电脑公司工程师，由于他先前在煮酒论坛大肆宣扬民族仇视，被版主封ID,所以他开始极端仇恨版主，加入点击率造假黑帮。作为电脑工程师，他天天在公司的主要工作不是为公司工作，而是以流氓手段攻击天涯，同时，得意洋洋开设自己的博克，到处替当年明月点击率造假做假证。最近此人看似有些收敛，是因为他的公司迁到了上海。 驳斥：所谓的"点击率造假黑帮"根本没有，何来骨干？Terron（小T）、年已半花是2006年7、8月份，百人倒版群的最初两个发起人，因此被某些人怀恨在心，实属正常。 小T作为当事人，博客上有很多独家内幕，要比这些好看的多： 斑竹勾结流氓的铁证！ http://blog.sina.cn/u/4a1eed24010006jw 6. 作者：正义公务员1 回复日期：2007-3-3 18:35:15 上述言论，皆是煮酒网友的言论集合而成，代表许多人观点 驳斥：大家看清楚了，所谓的"正义""打假"，不过是道听途说、人云亦云，网上谣言的汇编大全。 不过，上面所述我、半花、小T三人的所在城市、从事职业还算基本属实（除了卖点击软件），只是从未见这些“打假”者，公布过自己的所在城市、从事职业。被“打假”者坦坦荡荡，反而是“打假”者，猥猥琐琐，这可真算得上我所目睹的网络怪现状。 看完了我上面的驳斥，对于这些充斥着可笑的谎言的"打假"，你觉得明月还有必要跟他们打官司吗？你还有看明月跟他们打官司的欲望吗？他们真的不配！作被告都不配！ 没有人会跟苍蝇或者蚊子去打官司！
© 版权声明