第一，陪审团的组成人员和人数能保证民主性，从而能保证司法公正。这是无需赘言的。第二，陪审员虽然没有经过专门的法律教育，但是在事实的认定上，他们的背景或文化程度与被告和嫌疑人的背景更加相似，所以对他们的主观心理能更好地了解，从而做出更符合客观事实的判断。而法官们，都是受过高等教育的精英人才，他们对了解普通人的心理可能会存在一定的障碍，从而也就不那么容易认定客观事实。第三，美国的法官一般都是工作很多年，他们在遇到一起案件之后，很容易根据经验得到结论，而忽视对案件细枝末节的仔细研究，而也许正是这些细枝末节能导致完全相反的审判结果。对陪审员来说，他们一般都不怎么接触案件的审理，所以有很伍册局强的新鲜感，他们在面对案件时，能仔细揣摩当事人的主观心理，能更加权衡地对待证据，也就能做出更加公正的判决。第四，陪审团制度能促进优秀的律师的产生。在陪审团审判中，律师的辩护对陪审团对事实的认定起到很大的作用，因此陪审团制度能促进一大批优秀律师腔让的产生。当然，从其它不同的视角分析姿首，陪审团还有着更多的优点。
© 版权声明