微信朋友圈里，一个自称是美容师的微信好友，天天在朋友圈里发她帮助别人改善肌肤的前后对比图。沈阳的李女士看完广告动心了，花了4万元做超声刀美容。
岂料，李女士感觉这次美容并没有像朋友圈宣传的那样有效果，“还对皮肤造成了危害。”愤怒之下，她将朋友圈广告的发布者诉至法院，索赔17万元。
这起美容服务合同纠纷案一审作出判决，该朋友圈发布者在隐瞒其没有资质的情况下与原告订立的合同无效，判令被告偿还原告美容服务费4万元。
去年9月，沈阳女子李玲（化名）注意到微信朋友圈发布的超声刀美容广告，“零创伤、抚平皱纹、年轻10岁……”诸如此类的广告语再配上顾客改善肌肤的前后对比图，让渴望变美的李玲彻底动心了。
李玲与朋友圈广告的发布者赵洁（化名）相识，她向对方表示想要进行超声刀美容。随后，李玲便来到赵洁经营的这家美容院探访，在与赵洁协商后，她决定交纳4万元美容费进行整体面部、颈部超声刀美容。
收取美容费后，赵洁委托他人为李玲提供了40分钟的超声刀美容仪器服务。可事后，李玲觉得这个“抗衰老仪器”没给她带来美容效果，还产生了危害，并诉至法院索赔损害费12万元，精神损害赔偿金5万元。
庭审中，被告赵洁拒绝赔偿并辩称：“我认为原告美容是有效果的，我们是有资质的，原告自愿支付美容费接受超声刀服务，并且得到相应的服务了。”
法院认为，原告与被告形成了事实上的美容服务合同关系。因被告缺乏提供美容服务的相关资质，在其开设的美容院以及发布美容广告的情况下，原告有理由相信被告具有相应的美容资质，故被告隐瞒其没有资质的情况下与原告订立的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，订立的合同属于无效合同。
这起美容服务合同纠纷案一审宣判，法院认为合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，判令被告偿还原告美容服务费4万元。现因原告提供的证据不足以证明其他损失的实际发生，法院驳回了原告其他诉讼请求。