日前，连笔金融因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案。由于连笔金融是“飞迅0元购买”活动的合作伙伴，很多参与活动的用户可能并没有最终实现“0元购买”的初衷。
为此，很多当时可能已经通过JD.COM购买了斐波那契产品并参与“0元购买”活动的用户蜂拥至JD.COM办事处，希望以JD.COM为平台对自己的损失负责。
那么，当初包括JD.COM、天猫、苏宁等电商平台等。可能给飞迅提供了一个产品销售的平台。这些用户应该为遭受的损失负责吗？
目前，包括JD.COM在内的电子商务平台已经摒弃了斐波那契“从0元开始购买”的做法。所以在网上很难找到相应的产品介绍页面。不过通过一些历史网络截图，也可以还原当时的情况。
从这些截图可以看出，用户参与斐波那契产品的“0元购买”并不是真正的零元购买，而是在全额购买商品后收到商品后就可以获得所谓的K码。
简单来说，飞迅产品的销售行为与JD.COM、天猫、苏宁等电商平台上的任何家电或C产品没有什么不同。
用户需要下单，付款，收货。在某些情况下，他们也可能申请退款。所以对于JD.COM、天猫、苏宁等电商平台。飞迅和其他平台上的入驻卖家没有太大区别。
他们向飞迅提供的服务可能会提供仓储、物流、支付结算、结算等各种电子商务服务。另外，用户收到商品后，如果没有出现质量问题和退换货等售后问题，那么电商平台和用户在单一产品上的服务关系就结束了。
至于购买了Phicomm产品并获得了Phicomm提供的K码的用户，是否激活完全由用户决定。简单来说，用户认为有风险可能不参与Phicomm提供的“0元购买”选项，或者认为商品价格高可能不参与，但这些行为与电商平台无关。
“Fixun 0元购买”活动实际上是Fixun与连笔金融的合作活动。在这次活动中，Fixun以“0元购买”的名义吸引用户以原价购买自己的产品，并为连笔金融APP提供潜在的下载用户，其中K码是用户是否下载或安装APP的识别标志。
如果斐波那契用户激活K码，他们将获得与购买价格相等的所谓费用退款权，但应该是连笔金融承担偿还资金的责任。
因此，一般情况下，“飞迅0元购买”对应的资金由连笔金融承担，如果连笔金融无法支付，飞迅不承担责任。
但“飞迅0元购买”还是比较特别的：“0元购买，一买就送XXX”，“产品X期退回，XX天内全额退回”，这些都出现在飞迅相应的产品宣传图中。
简单来说，像“0元买，一买就送”“X分期退货，0天内全额退货”这样的表述或解释，构成斐波那契对买家的承诺。
用户一旦下单购买，飞迅有责任根据标语或广告中的约定向用户承担相应的资金支付义务。需要注意的是，根据其广告说辞或文案，“0元买入，一买就送”中的“”并不一定指连笔金融网站或APP中的等额理财产品的自由兑换权，而应该是等额资金的返还或支付。
因此，当与飞迅合作的连笔金融因涉嫌违法犯罪被立案，使用户无法支付相应权益时，飞迅应承担相应的支付资金义务。
当然，之后用户继续购买其他理财产品或投资连笔金融，这些购买或交易与飞迅无关。
如果连笔金融没有资金支付，用户只能通过起诉连笔金融来维护自己的合法权益
购买商品无责任，购买理财产品无参与。这是否意味着JD.COM等电商平台对飞迅“0元购买”可能存在的风险或问题不承担责任？
相关媒体报道显示，连笔金融与飞迅有着密不可分的关系。当然，目前已经披露的连接点是，两家公司的高管之间存在一定的工作关系。
两家公司在股东、出资等方面是否有其他关联关系。有待调查和核实。但是，如果有关部门最终核实连笔金融和飞迅的实际控制人是同一个人或公司，那么就会出现另一个问题。
即“0元购货”是幌子，本质上是为了非法吸收公众存款，所谓“0元购货”其实相当于变相高息。
在这种情况下，连笔金融和飞迅可能成为实际控制人实施非法吸收公众存款犯罪的道具或工具，而“0元购买”则演变为违法犯罪行为的组成部分。
根据《消费者权益保护法》第条规定，网上交易平台的提供者知道或者应当知道销售者或者服务提供者利用其平台侵犯消费者合法权益，未采取必要措施的，应当依法与销售者或者服务提供者承担连带责任。
简单来说，如果电商平台包括JD.COM、天猫、苏宁等。知道或者应当知道飞迅与连笔金融之间可能存在非正常关系，侵犯消费者合法权益，如果不采取必要措施，那么JD.COM等电子商务平台应当与飞迅承担连带责任。
当用户无法从飞迅获得挂失结算时，可以向JD.COM、天猫、苏宁等电商平台请求结算。但目前看来，电商平台还是很难承担连带责任。
当然，鉴于“0元购买”的巨大风险，电商平台应加强对平台上“0元购买”推广活动的真实性和规则的甄别，防止一些不法商家打着“0元购买”的旗号侵犯消费者的合法权益。